Апелляционная инстанция по гражданским делам Московского городского суда согласилась с решением суда первой инстанции о том, что вред, причиненный автомобилю в результате ДТП курьером
В феврале 2025 года произошло ДТП, с участием курьера, осуществлявшего доставку товаров АО «ВкусВилл», в результате которого автомобилю был причинен ущерб на сумму более миллиона рублей. Собственник автомобиля обратился к адвокату Богомоловой Т.А. за юридической помощью.
В досудебном порядке курьер и АО «ВкусВилл» отказались возмещать ущерб, в связи с чем было подано исковое заявление к ответчикам – курьеру и АО «ВкусВилл» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек.
Адвокатом была проведена работа по установлению места жительства курьера, который неоднократно не являлся в судебное заседание. Дело было передано по подсудности в суд по месту фактического проживания курьера.
Ответчик АО «ВкусВилл» настаивал, что он не несет ответственности за действия курьера, поскольку он его не контролирует и не доказана принадлежность электровелосипеда организации. При этом в дело был представлен договор между АО «ВкусВилл» (Заказчиком) и курьером (Исполнителем) на оказание услуг по доставке товаров, из которого усматривалось, что курьер действовал по заданию организации и все оборудование, включая велосипед передавались Заказчиком Исполнителю. Кроме того, из общедоступных сведений в интернете усматривалась принадлежность электровелосипедов организации.
Решением районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены частично, а именно: в удовлетворении исковых требований к курьеру было отказано. С АО «ВкусВилл» в пользу собственника автомобиля взыскано:
-
В счет возмещения ущерба более одного миллиона рублей.
-
Расходы по определению суммы ущерба.
-
Расходы по оплате государственной пошлины в размере.
-
Расходы по оплате юридических услуг.
В апелляционной инстанции АО «ВкусВилл» настаивал на отсутствии своей ответственности перед собственником автомобиля.
Адвокату удалось довести до сведения судей все пункты договора на оказание услуг между Заказчиком и Исполнителем. Судьи апелляционной инстанции внимательно изучили договор и согласились с позицией районного суда о полной ответственности АО «ВкусВилл» перед собственником автомобиля.
Дело вела адвокат Богомолова Т.А.

