Богомолова Татьяна Александровна

Адвокат адвокатской палаты Московской области

Основная специализация:
1. Гражданское право. Гражданский и арбитражный процесс.
2. Уголовное право. Уголовный процесс.
3. Административное судопроизводство (по КАС РФ).
4. Административные правонарушения (по КоАП РФ).

Образование:

Воронежский Государственный Университет
Специализация: юриспруденция.

Дополнительное образование и навыки:

1996 г. -2001 г. - Воронежский Государственный Университет курс английского языка, квалификация - переводчик в сфере профессиональной коммуникации.
2019- 2020 год - LLM Манчестерский университет (Великобритания), программа «Британская магистратура», после прохождения валидированной российской программы по курсу «Коммерческое право».
2019-2020 год - «Профпереподготовка», Московская высшая школа социальных и экономических наук, программа по курсу «Правоведение», Москва, Россия.
14.05.2019 года награждена медалью II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.
30.04.2025 - Профессиональная переподготовка по специальности «Медиация», квалификация «Медиатор», Московская Академия дополнительного профессионального образования (ООО «МАДПО»), Краснодар, Россия.
06.10.2025 - Профессиональная переподготовка «Специалист в области медиации (медиатор)», Московский институт психологии (МИП), Москва, Россия.
22.04.2026 - Повышение квалификации «Актуальные вопросы назначения, производства и оспаривания судебной экспертизы».
2025-2027 г - Магистерская программа НИУ ВШЭ «Психоанализ и психоаналитическая психотерапия».

Специализация:

ГРАЖДАНСКАЯ ПРАКТИКА:

Консультации и представление интересов граждан и организаций в судах.Подготовка исковых заявлений, жалоб, претензий, административных исковых заявлений, иных процессуальных документов.

Проведение переговоров. Медиация.
Заключение, изменение, расторжение договоров.
Взыскание долгов по договорам и распискам.
Признание прав на объекты недвижимого имущества.
Взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Взыскание денежных средств по Закону о защите прав потребителей.
Взыскание денежных средств с турагентов в сфере туризма.
Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Установление факта принятия наследства, восстановление срока на принятие наследства, признание права собственности и др.
Расторжение брака. Раздел имущества.
Порядок определения места жительства детей.
Определение порядка общения с ребенком.
Взыскание алиментов.
Лишение родительских прав.
Восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание компенсации по соглашению о расторжении трудового договора и др.
Защита интеллектуальной собственности (авторские права).
Представление интересов по экономическим спорам в арбитражных судах, вытекающие из договоров поставки, оказания услуг, подряда, связанным с защитой права собственности, по делам о несостоятельности (банкротстве)Юридическое сопровождение деятельности организаций, в т.ч. с иностранным элементом, включая юридическое сопровождение хозяйственной деятельности компаний по розничной продаже алкогольной продукции и иных продуктов питания, хозяйственной деятельности компаний по продаже и поставке металлообрабатывающего оборудования и металлообрабатывающего инструмента (подготовка договоров поставки, приказов, трудовых договоров, инструкций), представление интересов руководителя в органах по лицензированию, административных органах.

УГОЛОВНАЯ ПРАКТИКА:

Оказание юридической помощи на доследственной проверке, на предварительном следствии и в суде, в том числе с участием присяжных заседателей.

Преступления против жизни и здоровья, в т.ч. побои, вред здоровью различной степени тяжести.
Преступления в экономической сфере, в т.ч. грабежи, разбои, мошенничество и др.
Преступления против общественной безопасности (хулиганство).
Против здоровья населения (незаконный оборот наркотиков.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

Опыт работы в области юриспруденции более 26 лет

Адвокату удалось добиться положительного разрешения БОЛЬШОГО ЧИСЛА дел, НЕКОТОРЫЕ ИЗ КОТОРЫХ:

Исковые требования Доверителя адвоката (Поставщика) полностью удовлетворены, по договору поставки взыскана задолженность по оплате товара 39 812 592 руб., в том числе 37 104 000 руб. 00 коп – сумма основного долга и 2 708 592 руб. 00 коп. – сумма неустойки, а также 200 000 руб. –госпошлина.
Исковые требования Доверителя адвоката (Поставщика) по взысканию задолженности за поставленный товар по госконтракту полностью удовлетворены, взыскан долг 3 796 810 руб., пени в сумме 1 226 369 руб. 67 коп., всего 5 023 179 руб. 78 коп., с начислением пени на сумму долга с 31.08.2018 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 %, а также 44 699 руб. - госпошлина.
Исковые требования Доверителя адвоката полностью удовлетворены, взыскана задолженность в виде основного долга по Соглашению о переводе долга от ….. в размере 1 058 573, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по Соглашению о переводе долга от ….. за период с 01.07.2017 года по 31.12.2019 года в сумме 210047,06 руб. и начисленные по день фактического исполнения основного обязательства, задолженность в виде основного долга по Дилерскому договору в размере 604 165, 91 руб., неустойку по Дилерскому договору за период с 08.10.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 32 624, 95 руб. и начисленную по день фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по государственной пошлины в размере 32 054 руб.
Исковые требования Доверителя адвоката полностью удовлетворены, взыскана задолженность по текущим платежам в размере 1 340 405,44 руб., в том числе сумма основного долга в размере 694 510,59 руб., неустойку за период с 01.04.2017 по 01.11.2019 в размере 645 894,85 руб., продолжив ее начисление с 02.11.2019 по день фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 404 руб.
Встречный иск, подготовленный адвокатом, представителем собственника-арендодателя жилого помещения, об истребовании из чужого незаконного владения предметов мебели, которые увез арендатор при выезде из квартиры, полностью удовлетворен, а в первоначальном иске о взыскании убытков и неустойки, при досрочном расторжении договора найма, полностью отказано.
Благодаря сформированной адвокатом правовой позиции –возражений Доверителя на Заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки- акта взаимозачета недействительным, возвращении перечисленных третьим лицом за должника поставщику (доверителю) денежных средств 700 000 р в конкурсную массу должника, в удовлетворении Заявления отказано.

Совместно с другими партнерами (адвокат Филиппов Н.В.) успешно проведены следующие дела:

Судебными актами арбитражных судов удовлетворено Заявление ООО … об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и предписаний, выданных Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы.

По иску, подготовленному адвокатами, решением арбитражного суда первой инстанции с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Общества … взысканы убытки в виде оплаченной арендной платы за земельный участок, за последние три года, предшествовавшие обращению в суд, договор аренды земельного участка расторгнут в связи с невозможностью использовать земельный участок по назначению. Вышестоящими судебными инстанциями решение суда оставлено в силе.

Решением суда первой инстанции отказано во взыскании компенсации с работодателя за задержку в выдаче трудовой книжки со ссылкой на пропуск срока давности и непредставление доказательств передачи ее работодателю при поступлении на работу. По апелляционной жалобе адвоката Московским городским судом решение в этой части отменено, с работодателя полностью взыскана компенсация около 500 000 рублей за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Доверитель, работавший в прошлом председателем правления Банка, обратился к адвокатам по факту невыплаты ему по Дополнительному соглашению к трудовому договору дополнительной компенсации в размере 5 000 000 рублей при увольнении, в рамках судебного разбирательства между истцом (доверителем) и ответчиком (банком), было заключено мировое соглашение о выплате компенсации истцу в размере 3 000 000 рублей, которое было исполнено ответчиком в течение двух дней с даты вынесения Определения суда об утверждении мирового соглашения.

По встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, полностью удовлетворены требования о разделе дорогостоящего движимого имущества – антиквариата, картин, предметов мебели, библиотеки, по предложенному адвокатом списку, в удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании денежных средств, находящихся на счетах Доверителя отказано.

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения апелляционное определение Московского городского суда об отказе в удовлетворении иска, заявленного к Доверителю адвоката. В рамках данного спора Измайловский районный суд города Москвы признал наличие оснований для удовлетворения иска о взыскании с Доверителя в пользу истца неосновательного обогащения на сумму более 13 млн. руб., однако в суде апелляционной инстанции адвокату Богомоловой Т.А. удалось доказать, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, истец самостоятельно эксплуатировал дом, проживал в нем, расходование истцом в интересах ответчика заявленной ко взысканию суммы не доказано, частично ответчиком передавались истцу денежные средства в оплату коммунальных услуг, которыми истец же и пользовался. С учетом указанных обстоятельств апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявленного к Доверителю в полном объеме.

Совместно с другими партнерами (адвокат Баканов А.В.) успешно проведены следующие дела:

Апелляционная жалоба адвоката наследника, по иску о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства признании права собственности на имущество, удовлетворена Мосгорсудом, судебное решение первой инстанции отменено, иск полностью удовлетворен.

Заочным решением без участия доверителя и его адвоката с доверителя взысканы 6 748 665, 20 рублей по договору займа. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен по заявлению адвокатов, выданный исполнительный лист отменен, встречный иск о признании договора займа безденежным, незаключенным, подготовленный адвокатом, удовлетворен, а в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6 748 665, 20 рублей полностью отказано.