Сафонов Владимир Валерьевич

Сафонов Владимир Валерьевич
Адвокат адвокатской палаты Московской области

Основная специализация:
1. Гражданское право.
2. Семейное право.
3. Банкротство.
4. Гражданский, арбитражный процесс.

Образование:

  • Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
    Специализация: юриспруденция (с отличием).


Дополнительное образование:

  • Практикум по эффективному ведению споров в сфере банкротства, АНО ДО Юридический институт М-Логос.
  • Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров, ЧУ ДПО Школа права «СТАТУТ».
  • Специализация:

    1. Гражданское право.
    2. Субсидиарная ответственность в банкротстве.
    3. Семейное право.
    4. Гражданский процесс.
    5. Арбитражный процесс.

    Практическая, общественная деятельность. Достижения:

    Опыт работы в области юриспруденции более 7 лет.


    Основная специализация адвоката: участие в гражданских делах в арбитражных судах и судах общей юрисдикции в различных инстанциях.

    Представляет интересы доверителей в судах по различным категориям судебных споров: обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве; привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве; семейные споры, включая раздел совместно нажитого имущества.

    Имеет положительный опыт, связанный с отменой судебных актов по гражданским делам в апелляционной и кассационной инстанциях.

    За время юридической деятельности выиграл более 150 судебных споров.

    В портфолио имеется несколько значимых для судебной практики споров:

    • Представлял интересы ответчика в деле о привлечении к субсидиарной ответственности. В апелляционной инстанции удалось отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по мотиву неправильного исчисления срока исковой давности при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
    • В деле о банкротстве юридического лица, вопреки неоднозначной судебной практики удалось убедить суд в правильности объединения обособленных споров об оспаривании сделок и привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве в одно производство.
    • В деле о разделе общей совместной собственности супругов, не смотря на противоречивые подходы в судах, удалось убедить суд апелляционной инстанции применить правила исключительной подсудности и рассматривать соответствующий иск по месту нахождения недвижимого имущества.
    • Представлял интересы ответчика в деле о разделе имущества супругов. Кейс стал одним из значимых для судебной практики, в частности по вопросу признания дарения одному из супругов – дарением семье в целом, как обособленной имущественной массе.

    Возврат к списку

    Проблемы

    Неясно, подавать ли на банкротство или договариваться с кредиторами

    •    Сопоставить юридические и экономические последствия каждого сценария.
    •    Проверить сделки и платежи за предшествующий период на риск оспаривания.
    •    Определить последовательность действий, документы и доказательства, которые необходимо подготовить заранее.

    Подробнее

    Проекты

    2026

    Суд признал незаконным бездействие Роспатента по товарному знаку РЖД

    Подробнее

    Новости

    Обзор актуальных изменений законодательства за сентябрь 2026

    Изменения налогового законодательства

    Подробнее

    Статьи

    Информационная рассылка Холдинга "Люди Дела - BPC group" за сентябрь 2026 года

    Изменение действующего законодательства, полезные статьи для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group" за сентябрь 2026 года

    Подробнее