Розманов Алексей Геннадьевич

Образование:

• Дальневосточный государственный университет
  Специализация: юриспруденция, уголовно-правовая специализация.
  

Специализация:

1. Защита интересов доверителей по материалам доследственных проверок и по уголовным делам любой категории и сложности в ходе предварительного расследования и в судах всех инстанций (преступления в области налогового законодательства, мошенничество, коррупционные преступления, присвоение, растрата, преднамеренное банкротство, незаконная предпринимательская деятельность, преступления против личности, ятрогенные преступления (врачебные ошибки), преступления в области дорожно-транспортных происшествий и др.).
2. Правовая защита интересов владельцев бизнеса, потерпевших в результате «рейдерского захвата» активов.
3. Разработка и реализация алгоритма действий, направленных на сбор доказательств в ходе досудебного и судебного производства, обеспечивающих защиту личности от незаконного и необоснованного подозрения (обвинения), осуждения, ограничения прав и свобод по уголовным делам и материалам доследственных проверок.
4. Организация работы, направленной на проведение экономических, бухгалтерских, строительно-технических, почерковедческих, медицинских и иных видов исследований в процессе доследственных проверок и при производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также на опровержение выводов судебных экспертиз и исследований, произведенных органами предварительного расследования и дознания, с привлечением высококвалифицированных специалистов экспертных организаций.
5. Осуществление претензионной и исковой работы по вопросам гражданского прав в сфере имущественных отношений.
6. Защита интересов лиц в сфере брачно-семейных отношений.
7. Ведение дел об административных правонарушениях, а также в области взаимодействия с судебными приставами.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

• Опыт прокурорско-следственной работы, в том числе на руководящих должностях, более 16 лет. Специальное звание: подполковник юстиции. Занимал должности следователя, заместителя прокурора, заместителя руководителя отдела процессуального контроля регионального следственного управления СК РФ, руководителя следственного отдела СК РФ.
• Награжден медалью Следственного комитета Российской Федерации «За безупречную службу III степени». Неоднократно поощрялся руководством прокуратуры и СК РФ, а также региональными руководителями органов исполнительной и законодательной власти.
• Состоит в Адвокатской палате г. Москвы с 11.03.2020 (рег. № 77/15314).
• Состоит в Общественной организации "Международный Союз (Содружество) адвокатов".
• За добросовестное выполнение профессиональных обязанностей, достижение положительных результатов в адвокатской деятельности постановлением президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) объявлена благодарность.

Положительная практика:

• Прекращено уголовное преследование в отношении доверителя по ч. 1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) и п. «з» ч. 2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия) в связи с непричастностью к совершённому преступлению с признанием права на реабилитацию. За 2,5 года расследования  в органы следствия и дознания было подано 28 ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий, на основании ходатайств стороны защиты проведено 3 комиссионные судебно-медицинские экспертизы в отношении доверителя, подано 59 жалоб на действия (бездействие) следственных и надзорных органов, из которых 34 – руководству следственного органа, 19 – прокурору, 3 – Уполномоченному по правам человека в г. Москве, 3 – депутату Госдумы. Активная защита на стадии досудебного производства не оставила следствию шансов направить уголовное дело в суд (https://vk.com/wall175277512_129).

• Действия доверителя (сотрудника ОАО «РЖД»)  переквалифицированы на предварительном следствии с тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия) на шесть эпизодов преступлений небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст.291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), по пяти из которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (https://vk.com/wall175277512_128).

• Действия доверителя (учредителя группы компаний автосалонов г. Москвы) переквалифицированы на предварительном следствии с тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) на преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации). Данная квалификация устояла в суде с назначением наказания в виде штрафа (https://vk.com/wall175277512_127).

• Московским городским судом доверитель (финансовый управляющий инвестиционными фондами) освобожден от наказания в виде 7 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) в составе группы лиц с председателем правления Банка, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

• Можайским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении доверителя (генерального директора строительной компании), которым он осужден к 3,5 годам лишения свободы условно за совершение трех тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и одного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Государственный обвинитель просил суд назначить наказание в виде 6 лет реального лишения свободы. За период судебного следствия проведено более 35 судебных заседаний в ходе которых стороной защиты представлено 3 заключения специалистов в области строительства, 2 заключения специалистов в области экономики и бухгалтерского учёта, произведены допросы специалистов, проводивших указанные исследования, заявлено более 80 ходатайств в суде о приобщении письменных доказательств и признании ряда доказательств, полученных в ходе предварительного следствия недопустимыми, произведено исследование в суде базы 1С-бухгалтерия, допрошено более 10 свидетелей со стороны защиты. Приговор суда доверителя устроил и от обжалования его в апелляционном порядке он отказался (https://vk.com/wall175277512_102).

• Щербинским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении доверителя (генерального директора ресторанного бизнеса), которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в отношении государственного имущества). Прокурор просил суд назначить наказание в виде 5 лет реального лишения свободы. На стадии предварительного следствия удалось исключить из обвинения признак «организованной группы лиц». С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил наказание, не связанное с изоляцией от общества (https://vk.com/wall175277512_100).

• Мещанским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении доверителя за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 126, ч.3 ст. 163 УК РФ, которым он осужден к 5 годам лишения свободы. Суд назначил ему наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ. При этом остальным соучастникам суд назначил наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 10,5 лет лишения свободы. Доверителя удовлетворило решение суда, и он отказался обжаловать его в апелляционном порядке (https://vk.com/wall175277512_86).

• Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении доверителя за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, которым он осужден к 1 году лишения свободы условно. Наличие смягчающих вину обстоятельств позволило суду применить нормы ч. ч. 1, 2 ст. 61, ст. 73 УК РФ и назначить доверителю условное наказание (https://vk.com/wall175277512_67).

• Калужский областной суд отказал в удовлетворении апелляционного представления прокурора об ужесточении наказания доверителю (начальника лётного училища ДОСААФ России) по приговору суда, которым он осужден к 5 годам лишения свободы условно за совершение четырёх тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата вверенного государственного имущества в особо крупных размерах с использованием служебного положения), оставив приговор без изменения. В судебном заседании государственный обвинитель просил заменить условную меру наказания на реальный срок в виде 8 лет лишения свободы (https://vk.com/wall175277512_111).

• Судами города Москвы трижды отказывалось в удовлетворении ходатайств следователей об избрании в отношении доверителей меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинявшихся в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ (https://vk.com/wall175277512_114), ч.4 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (https://vk.com/wall175277512_62), а также тяжкого преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 290 УК РФ (https://vk.com/wall175277512_124).

• Пятым апелляционным судом общей юрисдикции по жалобам в интересах потерпевшей дважды отменялись приговоры по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия) вследствие неверной квалификации действий осужденного и чрезмерной мягкости назначенного наказания https://vk.com/wall175277512_126, https://vk.com/wall175277512_105.

• Вторым апелляционным судом общей юрисдикции по жалобам в отношении осужденных трижды отменялись приговоры судов г. Москвы и решения Московского городского суда в связи с допущенными нарушениями закона при рассмотрении уголовных дел. По одному из дел судом апелляционной инстанции вынесено частное определение в отношении судьи Троицкого районного суда г.Москвы https://vk.com/wall175277512_97, https://vk.com/wall175277512_112,  https://vk.com/wall175277512_82.

• В связи с нарушением соглашения о добровольной выплате алиментов на содержание ребенка Мировым судом судебного участка района Гольяново г. Москвы удовлетворено заявление в интересах доверителя о выдаче дубликата исполнительного листа, и в ГУ ФССП по г. Москве инициировано возобновление исполнительного производства о взыскании алиментов. После подачи многочисленных жалоб вышестоящим судебным приставам и надзирающему прокурору на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя удалось взыскать с должника задолженность по алиментам в размере более полумиллиона рублей.

• В результате поданной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в Хамовнический районный суд г. Москвы отменено постановление о приводе свидетеля и установлен факт превышения должностных полномочий (https://vk.com/wall175277512_75).

Печатные, научные работы и сотрудничество со СМИ:

Публикации:

• Интервью программе «Человек и закон» на Первом канале о специальных правилах дорожного движения для средств индивидуальной мобильности (самокатов). Выпуск от 17.06.2022. https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/vypuski/chelovek-i-zakon-vypusk-ot-17-06-2022
• «Защита потерпевшего от несправедливого приговора». Публикация в «Адвокатской газете» от 01.12.2023. https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchita-poterpevshego-ot-nespravedlivogo-prigovora/
• Интервью программе «Человек и закон» на Первом канале о том, что грозит телефонным мошенникам и поджигателям военкоматов. Выпуск от 22.12.2023. https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/vypuski/chelovek-i-zakon-vypusk-ot-22-12-2023
• «Преступление или провокация?». Публикация в «Адвокатской газете» от 04.03.2024. https://www.advgazeta.ru/mneniya/prestuplenie-ili-provokatsiya/«
• Конституционный Суд не принял жалобу на положения Закона о полиции о доставлении граждан для решения вопроса о задержании». Публикация в «Адвокатской газете» от 11.03.2024. https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-prinyal-zhalobu-na-polozheniya-zakona-o-politsii-o-dostavlenii-grazhdan-dlya-resheniya-voprosa/
• «Наказание за мошенничество в составе организованной группы не зависит от размера ущерба». Публикация в «Адвокатской газете» от 24.06.2024.https://www.advgazeta.ru/novosti/nakazanie-za-moshennichestvo-v-sostave-organizovannoy-gruppy-ne-zavisit-ot-razmera-ushcherba/
• «Верховный Суд РФ не согласился, что порядок и срок задержания доставленных лиц противоречат закону о полиции». Публикация в «Адвокатской газете» от 18.09.2024. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-soglasilsya-chto-poryadok-i-srok-zaderzhaniya-dostavlennykh-lits-protivorechat-zakonu-o-politsii/
• «Когда виновник ДТП доплачивает при выплате страхового возмещения по договору КАСКО?». Публикация в «Адвокатской газете» от 05.01.2025. https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-vinovnik-dtp-doplachivaet-pri-vyplate-strakhovogo-vozmeshcheniya-po-dogovoru-kasko/
• «Уголовное дело как инструмент корпоративных конфликтов». Публикация в «Адвокатской газете» от 23.09.2025. https://www.advgazeta.ru/mneniya/ugolovnoe-delo-kak-instrument-korporativnykh-konfliktov/
• «К уголовной ответственности привлечен незаконно. Защита добилась прекращения дела по ч. 1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст.115 УК РФ». Публикация в «Адвокатской газете» от 19.03.2026. https://www.advgazeta.ru/mneniya/k-ugolovnoy-otvetstvennosti-privlechen-nezakonno/