Игнатенко Андрей Николаевич

Игнатенко Андрей Николаевич
Адвокат адвокатской палаты г. Москвы

Основная специализация:
1. Гражданское право.
2. Уголовное право.
3. Наследственное право.
4. Семейное право.
5. Жилищное право.
6. Корпоративное право.
7. Гражданский, арбитражный процесс.

Образование:

  • Калининский Государственный Университет
    Специализация: правоведение.

Специализация:

  1. Гражданское право.
  2. уголовное право.
  3. Наследственное право.
  4. Семейное право.
  5. Жилищное право.
  6. Корпоративное право.
  7. Гражданский, арбитражный процесс.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

Опыт работы в области юриспруденции более 30 лет.


  • Опыт управления крупными проектами (состав группы: до 10 человек, срок исполнения: до 24 месяцев).
  • Системный подход к решению задач. Способность вырабатывать и реализовывать стратегические решения. 
  • Способность четко ставить цели, достигать их.
  • Способность успешно работать в команде.



  • Калининская Областная коллегия адвокатов
    адвокат, юридическая консультация №1.

Основные задачи, функциональные обязанности:

  • Представление интересов доверителей, подзащитных, потерпевших в судах общей юрисдикции всех инстанций, включая Верховный Суд РСФСР, Верховный Суд СССР, в Генеральной Прокуратуре РСФСР и в Генеральной Прокуратуре СССР.
  • Консультирование доверителей по комплексным вопросам гражданского,     уголовного, наследственное, семейное, жилищное право.


Достижения:

  • Самостоятельное привлечение доверителей.
  • Высокая оценка качества оказываемых услуг доверителями.


  • Московская  Городская  коллегия адвокатов
    Адвокат, Юридическая консультация №13.  
   Адвокат, Юридическая контора №14.


Основные задачи, функциональные обязанности:

  • Консультирование доверителей по комплексным вопросам гражданского, уголовного, наследственное, семейное, жилищное право.
  • Представление интересов доверителей, подзащитных, потерпевших в            судах общей юрисдикции всех инстанций, включая Верховный Суд РСФСР, Верховный Суд СССР, в Генеральной Прокуратуре РСФСР и         в Генеральной Прокуратуре СССР.
  • Представление интересов доверителей в арбитражных судах всех инстанций, включая Высший арбитражный суд Российской Федерации.


Практическая деятельность за 10 последних лет.

  • В 2016 году рассмотрено дело, по результатам которого заключено мировое соглашение, по его условиям оппоненты отказались полностью от встречных исковых требований на сумму около 12 млн. евро и согласились уплатить доверителям более 5,6 млн. евро. Условия мирового соглашения выполнены.
  • В 2017 году закончено разбирательство в Арбитражном суде Московской области   по иску к доверителям о взыскании более 100 млн. рублей. При первоначальном рассмотрении, иск удовлетворен в полном объёме. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение Арбитражного суда Московской области без изменений. Работа по делу была продолжена. В Арбитражный суд Московской области было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции отменил свое решение и при новом рассмотрении принял отказ истца от иска к доверителям. Исполнительное производство прекращено, исполнительный сбор в сумме более 7 млн. рублей, не был взыскан с доверителей.
  •  Решением Арбитражного суда города Москвы доверитель привлечен к субсидиарной ответственности на сумму более 600 млн. рублей. Апелляционная коллегия оставила решение без изменения. Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные постановления и отказала в иске о привлечении к субсидиарной ответственности полностью.
  • Красногорским городским судом Московской области в 2017 году рассмотрено дело по иску к доверителю о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого супругами имущества. Истец просила взыскать алименты на одного ребенка в твердой сумме 50 тыс. рублей ежемесячно, разделить совместное имущество на общую сумму более 6 млн. рублей, обязав моего доверителя выплатить более 3 млн. рублей компенсации. Суд вынес решение о взыскании алиментов в твердой сумме в размере 10 тыс. рублей ежемесячно. Денежная компенсация при разделе совместно нажитого имущества определена судом в 240 тыс. рублей. В остальной части иска отказано.
  • В 2018 году Тушинский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований доверителей о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. При рассмотрении иска в суде первой инстанции адвокат не участвовал. После принятия дела к производству, составлена апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой судебной коллегией по гражданским делам Московского Городского суда решение Тушинского районного суда отменено, договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, спорная квартира перешла в собственность доверителей.
  • Истринским городским судом Московской области подзащитный осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) к лишению свободы условно. Московский областной суд оставил приговор без изменения, жалобы потерпевших без удовлетворения.
  • Решением Перовского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования доверителя об определении места проживания ребенка с отцом. С матери взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Все последующие судебные инстанции оставили состоявшееся судебное решение без изменения.

Достижения:
  • Самостоятельное привлечение доверителей.
  • Высокая оценка качества оказываемых услуг доверителями. 
  • За безупречную профессиональную деятельность адвоката, а равно безупречную репутацию, решением Адвокатской палаты города Москвы присвоено звание «Ветеран московской адвокатуры».


Личные качества и навыки:
  • Организаторские способности.
  • Нацеленность на постоянное развитие и самосовершенствование. 
  • Преданность делу. 
  • Высокий уровень личной ответственности. 
  • Честность и порядочность.

Возврат к списку

Проблемы

Неясно, подавать ли на банкротство или договариваться с кредиторами

•    Сопоставить юридические и экономические последствия каждого сценария.
•    Проверить сделки и платежи за предшествующий период на риск оспаривания.
•    Определить последовательность действий, документы и доказательства, которые необходимо подготовить заранее.

Подробнее

Проекты

2026

Суд признал незаконным бездействие Роспатента по товарному знаку РЖД

Подробнее

Новости

Обзор актуальных изменений законодательства за сентябрь 2026

Изменения налогового законодательства

Подробнее

Статьи

Информационная рассылка Холдинга "Люди Дела - BPC group" за сентябрь 2026 года

Изменение действующего законодательства, полезные статьи для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group" за сентябрь 2026 года

Подробнее